Wir lassen uns nicht mehr weiter belügen

Veröffentlicht am von

Wenn es um die C-Mikrobe geht interessieren mich weder irgendwelche Meinungen, noch ob jemand an das Virus selbst, an die Pandemielüge oder an die getroffenen Maßnahmen glaubt. Das einzig relevante – und meist vollständig ausgeblendete – sind die tatsächlichen, wissenschaftlich nachprüfbaren FAKTEN!

Und nur, weil ein paar paranoide Psychopathen die Waffengewalt besitzen heißt das noch lange nicht, dass sie Recht haben oder über ihre konstruierte Pandemielüge gar die Wahrheit sagen!

Der Germanische Geist ist der Geist der Freiheit

Hegel

Das Virus

Wurde jemals ein ganzes und intaktes, infektiöses SARS-CoV-2-Virus gesehen?

Die Antwort lautet: Nein!

Das Genom, also die komplette Erbsubstanz des behaupteten SARS-CoV-2-Virus, ist nur knapp 30.000 Nukleotide lang. Dieses ganze Genom ist bis HEUTE noch von keinem einzigen Virologen jemals in der Natur gesehen worden.

Wie kann das denn sein? Es wurde doch isoliert und fotografiert! FALSCH. Die Virologen tun folgendes:

Für die Konstruktion des viralen Genoms werden nur zelleigene RNA-Moleküle aus dem Überstand von Zellkulturen verwendet. Die Isolation einer viralen Struktur und daraus des viralen Genoms findet nicht statt. Für die künstliche Erschaffung des ca. 30.000 Nukleotide langen Genoms bedient man sich an Stückchen von Nukleotiden, die nur eine max. Länge von 150 Nukleotiden aufweisen.

Man „isoliert“ hier überaus kurze Sequenzen, welche selbst gar nichts aussagen. Es ist ganz so, als würde man ein paar Krümel eines Kuchens auf seiner Handfläche haben. Diese sehr kurzen Sequenzen (Krümel) werden anhand eines Alignments (einer Ausrichtung) an z. B. der Genomsequenz von SARS-CoV-1 aus dem Jahr 2003 ausgerichtet und gedanklich im Computer zu einem kompletten, „neuen“ Erbgutstrang (Genom) zusammengesetzt/errechnet.

Wenn die Menge der vorhandenen kurzen Sequenzen nicht ausreicht, ein Genom zu konstruieren, werden dieses fehlenden Sequenzen biochemisch erzeugt oder gar frei erfunden. Noch nie hat irgendjemand die komplette Nukleinsäure des behaupteten SARS-CoV-2 als Ganzes isoliert, geschweige denn gesehen. Es handelt sich bei alledem um Computermodelle.

Jedem muss hierdurch ein Licht aufgehen, dass damit niemand den Nachweis eines neuartigen und – wie auch noch behauptet wird – „infektiösen“ Erregers erbracht hat.

Es ist ein rein am Computer simuliertes Modell welches real NICHT existiert.

Bis Heute konnte auf Anfrage nicht ein einziger Virologe den Nachweis für das SARS-CoV-2-Virus bestätigen oder wissenschaftlich darlegen. 

Torsten Engelbrecht (preisgekrönter Journalist) und Konstantin Demeter (unabhängiger Forscher) haben die Wissenschaftsteams der einschlägigen Arbeiten, auf die im Zusammenhang mit SARS-CoV-2 Bezug genommen wird, um den Nachweis gebeten, ob die in ihren in-vitro-Experimenten abgebildeten elektronenmikroskopischen Aufnahmen gereinigte Viren illustrieren. Kein einziges Team konnte diese Frage mit “ja” beantworten –  und niemand gab vor, dass die Reinigung kein notwendiger Schritt sei. Wir erhielten nur Antworten wie “Nein, wir haben keine elektronenmikroskopische Aufnahme erhalten, die den Grad der Reinigung zeigt” (Studien und die angesprochenen Antworten).

Wurden Kontrollexperimente durchgeführt und dokumentiert, die beweisen, dass die Nukleinsäuren, die für die Ausrichtung/Alignment des Genoms des Virus verwendet wurden, tatsächlich viraler Natur sind und nicht gewebeeigen?

Jeder geht wie selbstverständlich davon aus, dass dies geschehen ist. Weil es, wenn man solch einschneidende, die Allgemeinheit betreffende Maßnahmen verhängt und die Welt in Panik versetzt, einfach fundamental wichtig ist um sich die wissenschaftlich notwendige Klarheit zu verschaffen. Zum anderen hält sich jeder seriöse Wissenschaftler an die Regeln der deutschen Forschungsgemeinschaft die diese Kontrollexperimente zwingend vorschreiben. Leider wurde dies aber versäumt. Keine einzige Studie weltweit publizierte je diese Kontrollversuche.

Fassen wir zusammen

Was ist bis Heute nach allen Regeln sorgfältiger wissenschaftlicher Arbeit beweisbar?

  • Es gibt keine Viren – BIS HEUTE UNBEWIESEN!
  • Es wurde bis heute von keinem Menschen ein Virus nachgewiesen. Es kann keinen aussagekräftigen PCR Test geben, der Viren nachweist, da es keine Viren gibt. Die Tests sprechen nicht auf Viren an, sondern auf kurze, körpereigene Proteinbruchstücke, die man überall findet. Auch in Papayas.
  • Es wurden niemals die vorgeschriebenen und daher notwendigen Kontrollversuche unternommen, die bewiesen hätten, dass es eine Fehlannahme ist, dass es sich tatsächlich um Viren handelt.
  • Es wurden von keinem der Pseudowissenschaftler die Henle-Koch‘schen Postulate eingehalten, weil man diese gar nicht einhalten kann.
  • Die gesamte Virologie basiert auf Irrtümern und Wissenschaftsbetrug. Der böse Keim!
  • Die Politiker handeln gegen jegliche Logik, dies ist der Tatsache selbst geschuldet, dass die Beweise für eine gefährliche Situation durch ein neuartiges Virus nicht existieren.

Der PCR Test

Lassen wir die grundsätzliche Frage der Existenz des behaupteten Virus außer acht und betrachten hier lediglich die Grundlagen, so ist ein PCR-Test weder ein geeignetes Mittel zur Diagnostik, noch ist der PCR-Test in der klinischen Medizin sinnvoll und daher hierzu auch nie zugelassen worden.

Die Nachweise hierfür finden sich u.a. sowohl auf den Begleitzetteln der Hersteller, wie auch jüngst im Epidemiologischen Bulletin des Robert Koch Institutes (39_2020 vom 24. September 2020) auf Seite 5. Dort heißt es:

„Im Gegensatz zu replikationsfähigem Virus ist die RNA von SARS-CoV-2 bei vielen Patienten noch Wochen nach Symptombeginn mittels PCR-Untersuchung nachweisbar.20 Dass diese positiven PCR-Ergebnisse bei genesenen Patienten nicht mit Ansteckungsfähigkeit gleichzusetzen ist, wurde in mehreren Analysen gezeigt, bei denen parallel zur PCR-Untersuchung eine Anzucht von SARS-CoV-2 in der Zellkultur durchgeführt wurde 4,13,15,16 (siehe Abb. 2).“

Die Maske

Eine Gruppe von Medizinern und Wissenschaftlern hat auf der Webseite aerzteklaerenauf.de bis Heute insgesamt 44 wissenschaftliche Studien zusammengetragen, die den Nutzen von Mund-Nasen-Bedeckungen untersucht haben. Das Ergebnis ist mehr als erstaunlich und widerspricht völlig dem Verordnungsgebahren jeder Regierung!

Hier nachfolgend eine Liste zu wissenschaftlichen Studien, welche sich mit dem Tragen von Mund-Nasen-Bedeckungen/MNB (insbesondere in Bezug auf Viren) befassen.

Die Datenlage spricht insbesondere unter Berücksichtigung der gesetzlichen Vorgaben des Unfall- und Gesundheitsschutzes nicht für ein Tragen von Mund-Nasen-Bedeckungen. Dieses gilt in besonderem Maße in Bezug auf Kinder!

Quellen:
Ärzte für Aufklärung – https://www.aerzteklaerenauf.de/index.php
Corona Fakten – https://samueleckert.net/corona-fakten/